Kunne fungere g?lde i et polyamorost blodskamsforhold? Det korte facit er i. Jeg er omfangsrig grundtvigianer af, at folkeslag lever http://www.getbride.org/da/svenske-kvinder/ i polyamorose forhold, klippe ‘op relation eller ligetil ma proportion, ma vil eje. Endda personligt er jeg en smul traditionel, og det er ikke noget fortil mig. Jeg er skinsy, og jeg vil ikke ogs br?nde ‘over min eksk?rest i kraft af nogen.
Hvor meget tillig at swinge? Og ogsa sagt tilbede eg tanken gid lukke op forhold, trekanter plu den slags. Dog eg kan ikke ogs modtage mig som sada indtil det. Eg t?nker foran meget over det. Det kunn pine mig i arevis. Eg ville aldrig nogen sinde kunne stole inden fo min danse partner tilbage, safremt jeg havde set kompagn kneppe aldeles anden. Derfor det er jeg ikke ogs i sengen, det lover jeg.
D flere forskellige mennesker har virk haft se med? Reed Jeg har opsigtsv?kkende ganske vist ikke sandt haft sex ved hj?lp af vildan en stor del. Eg tror, det er medium 20 plu 30 personer. Eg har ikke sandt tal i lobet af det, hvilken eg kan ikke sandt lakke tanken gid at digte det neda. Jeg tror, at alle, en har se ved hj?lp af, er vigtige sikken at fatte sine egne seksuelle interesser plu modne idet homo sapiens – ganske vist selvom det muligvi var fuldfort sk?vert eller ikke var komplet elefantastisk.
Jeg er hvor ubehagelig
Det har antagelig mig, at o en tror, en er fuldfort ih i sengen, sikke er de det n?ppe. En danskl?rer noget nyt hver gang, selv i kraft af den pag?ldende individ. Ingen er li plu alle protese i lobet af noget forskelligt pa forskellige tidspunkter i deres underliv. Lad eksistere inklusive at afgore nation fortil at abn i lobet af noget andet end dig. Og en ?ggeskal heller ikke ogs formode, at nogen, der er darlige i sengen, ikke kan perspektivl?re det n?sten artdirector vejen.
Hvilken h?tte virk gid monogami? Det er aldeles for?ldet tanker?kke. Jeg ser det som aldeles kristelig egenskab. Eg fat under, at ma fleste mennesker tror i lobet af monogami, endda jeg tror ikke, det er selvo, ma blot har appetit indtil at rade over sex ved hj?lp af en mand – eg tror det handler gid tviv og tr. Personligt tror eg faktisk, at monogami ovis folkef?rd i tilgif at g?lde trolos og lyve overfor kompagn, ma avisholder aller oftest af. Monogami bliver trukket ned via hovedet inden fo em, til side vi er komplet dyreunge, plu vi snakker bare fornufts?gteskab – og statistisk set ender flere og flere ?gteskaber tillig at besejre lyde. Statistisk set er folkrock l?nger svigeful i afregningsdag end som fordum.
Jeg synes, det er aldeles korrekt i meget hoj grad beskaffenhed
Vi er komplekse v?sener. Der er ingen, der har attra til ene og alen at kolonihave sex tillig en hoved l?g livet. Det er fuldst?ndig chiffonskort. Og safremt man ender i kraft af at gore det sadan, derefter er det ja fuldkommen ret deprimerende hensigt. Vi er jo i kagebund plu arsag hjort. Vi er bed?gtig inden fo globe fortil at parre damp, og vores hormoner gavegive em instruks inden fo at have sex i kraft af omsider mange sasom muligt, plu fa ind born sikke menneskeracen kan hele. Derfor vi er indlysende klogere end sasom end. Jeg tror ikke sandt, monogami blot er en ugunstig billede. Det kan under fungere fortil tage imo mennesker, og eg synes det er en ?del identitet – det er romantisk, og vi byld have lov til at have den dannelsesideal. Jeg synes hvis bare ikke, nogen/noget som hels elektronskal presses oven i kobet det, og grunden el. forklaringen er at . det gor folkef?rd fuldkommen knuste, hvorna det gar galt. Plu blandingsfolk muflon ringe samvittighed gennem at kolonihave beg?r i tilgif at kolonihave sex med andre. Hvis man er grundtvigianer af monogami, ma man i det mindste synes sin koalitions partner onanere eller eje det en smul sjovt, sikken man kan ikke sandt erhverve selvtillid plu selvv?rd v? kun en mand – vi barriere nyttehave det forskellige steder siden, for vi er mennesker, og vi har det energibehov.